湖南法治報訊(通訊員 曾勇永 李立穎)一筆8萬元的簽約費,一份約定收益目標(biāo)的"對賭協(xié)議",七個月直播僅創(chuàng)收1900余元……當(dāng)傳媒公司要求全額退款,主播卻指出公司也有違約。這筆錢,到底該怎么退?近日,漣源市人民法院審結(jié)這樣一起由主播簽約費引發(fā)的經(jīng)紀(jì)合同糾紛案。
基本案情
2024年8月,主播屈某與某傳媒公司簽訂《主播經(jīng)紀(jì)合作合同》,公司支付8萬元簽約費。合同包含“對賭”條款:12個月內(nèi),若公司從主播收益中的分成未達(dá)到8萬元,主播需繼續(xù)直播直至補足差額。
合同履行期間,屈某在UC、B站等平臺進(jìn)行直播,但收益不佳,僅為公司創(chuàng)造收益1917.89元,與8萬元的目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。
2025年3月,傳媒公司以收益未達(dá)預(yù)期為由提出協(xié)商解約,并要求屈某全額返還簽約費。而屈某則指出,公司在履約過程中存在未按時支付報酬、隱瞞平臺補貼政策等違約行為,拒絕全額退款。
協(xié)商無果后,屈某停止直播,傳媒公司將其訴至法院,要求返還簽約費79682元;屈某也提起反訴,要求公司支付拖欠報酬。
法院判決
漣源法院經(jīng)審理認(rèn)為,雙方簽訂的經(jīng)紀(jì)合同合法有效。屈某雖完成了約定直播時長,但實際收益遠(yuǎn)低于預(yù)期,客觀上導(dǎo)致公司的合同目的未能完全實現(xiàn)。
考慮到合同解除是雙方協(xié)商一致的結(jié)果,且公司確實因收益不佳遭受損失,法院以實際損失為基礎(chǔ),結(jié)合合同履行情況、當(dāng)事人過錯程度等因素,酌情判定屈某返還簽約費66000元。
對于雙方主張的違約金及律師費,因均未能提供證據(jù)證明實際損失,法院未予支持。
最終,法院判決確認(rèn)雙方合同解除,屈某退還傳媒公司簽約費66000元。判決后,雙方均未上訴,目前判決已生效。
責(zé)編:王彩英
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 省委政法工作會議召開 沈曉明作出批示
- 2025年“湖南十大科技新聞”揭曉
- 讓“廉潔之花”開遍全球 第十三屆廉潔文化論壇暨湖南省華夏廉潔文化研究會換屆大會舉行
- 湖南湘江新區(qū)金融安全“開學(xué)第一課”開講,護航10萬學(xué)子
- 湖南省科學(xué)辟謠聯(lián)盟正式成立,構(gòu)建“專家+平臺+傳播”防謠體系
- 2025湘超聯(lián)賽熱血開賽 毛偉明宣布開幕 長沙隊拿下首勝
- 政策簡讀丨住院不用家人陪!湖南免陪照護服務(wù)方案來了
- 發(fā)揮引領(lǐng)作用 當(dāng)好踐行表率——習(xí)近平主席提出全球治理倡議有力推動上合組織不斷凝聚力量、展現(xiàn)擔(dān)當(dāng)作為









